Vērtējums

Par studijām

Augstākās izglītības iestāde

Latvijas Lauksaimniecības universitāte (LLU)

Fakultāte

Lauksaimniecības fakultāte

Studiju programma

Lauksaimniecība

Studiju periods

2014-2017

Atsauksme

Vispārīgi: Studijas klātienē.  Pēc 2 nedēļām jāaizstāv maģistra darbs, domāju pabeigšu?
- Kursi: Visa teorija praktiski vienāda bakalaura studiju programmai. Bija dažas jaunas lietas, bet tā viss atkārtojās. Tie kas atnāca no citas fakultātes, būtu ļoti daudz jāmācās, lai būtu līdzvērtīgi tiem, kas mācījās bakalauros. Bet pasniedzējiem tas neinteresē, ka neprot rakt vai stādīt, viņiem svarīgi, ka māk smuki runāt un rakstīt, tas nekas, ka neko nesaprot no lauksaimniecības. Lekcijas bija ceturtdienās un piektdienās līdz vēlam vakaram. Daudzi pasniedzēji paši negrib tik vēlu sēdēt skolā un paņem ātro kursu. Man kā budžetā un no bakalaura, tas neuztrauca, ka nav 2x jāklausās viens un tas pats. Bet tie kas nebija bakalaurus studējuši lauksaimniecībā apgrūtināja mācības. Tā pat ļoti neapmierināti ir tie kas maksā par studijām, jo pasniedzēji nesniedz pilnvērtīgu lekciju (jāstudē mājās).
- Mācībspēki: Mācībspēki, bija zinoši, bet tikai ziemas kviešos un rapsī, citu kultūraugu nepastāv. Tā kā es biju dārzkopis, bija garlaicīgi klausīties tikai graudos. Pasniedzējiem var uzdot jautājumus, bet attieksme pretī ir atkarīga no pasniedzēja.
- Materiāli: Maģistra studiju programma bija nepieciešamas tikai dažas grāmatas. Vispārējais bija izdales materiālos. Bet daļa pasniedzēju iztika bez materiāliem, vērtēja studentā vai prot sakarīgi un loģiski domāt, jo teoriju var vienmēr atrast.
- Studiju nodrošinājums: Telpas bija labas izremontētas un atbilstošas, internets arī bija pieejams, lēns, bet bija. Kad mēs visi saslēdzāmies pie interneta 1 klasē, tad viss internets pakārās un vairs nefunkcionēja
- Ārpusstudiju aktivitātes: Bija, bet nepiedalījos.
- Prasmes: Gan teorija, gan praktiskās zināšanas noder. LLU lielākoties deva teorētiskās zināšanas, ko var pielietot, ja cilvēks spēj domāt loģiski. Praktisko zināšanu apjoms bija mazāks
- Iespējas: Erasmus ir pieejams, bet neizmantoju, valodu sliktās zināšanu dēļ. Svešvaloda (angļu) bija tikai bakalaurā un pasniedzējs 2 semestros neko neiemācija, tikai stāstīja stulbus jokus (my wife with a boyfriend; dinosaurs still exist LU professors, utt.)
- Studiju vide: mēs man šķiet katrs bijām par sevi lielākoties. Zootehniķiem studijas bija vienkāršas, jo viņus stingri nevērtēja un viņi viegli vidējo atzīmi sasniedz virs 8, kamēr lauksaimnieki knapi 7. tas rada nevienādu konkurenci uz budžetu un stipendijām.
- Uzlabojumi: programmā nav daudz nepilnību, tādi sīkumi, bet problēma ir valsts sistēmā. Nauda seko studentam, tad skola velk jebkuru idiotu ārā, lai pabeigtu dabūtu naudu un negrautu statistiku. Varētu vairāk par dārzkopību nevis graudiem, bet mēs bijām 2: 13
- Sajūtas: Es stājoties, zināju, ka ir sūds, bet vajadzēja papīru
- Ieteikums Ejiet, ja interesē graudi un rapsis

Par autoru

(Seg)vārds

Lancelots

Par autoru

- Motivāciju iestāties programmā – vajadzēja papīru
- Gaitas pēc studiju programmas beigšanas – Iespējams doktorantūra un noteikti, kāda zinātniska institūcija.
- Kāds students biji - Visi 4 semestri budžets. Bakalaurā bija stipendijas, maģistrā nedabūju, un sapratu tas nav iespējams (kamēr es ar mokām vidējo atzīmi dabūju 8.4, tikmēr zootehniķi vienkārši 9.5 un 9.4, aiz manis tuvākais lauksaimnieks bija ar 6.7. Viss augšgals bija ar zootehniķiem.). Es sapratu nav vērts vieglāk to naudu nopelnīt strādājot. un zināšanu apjomā neko nezaudēju